Le marketing inclusif est devenu une priorité pour de nombreuses marques cherchant à affirmer leur soutien à la communauté LGBTQ+. Cependant, cet engagement, bien qu’essentiel, peu s’avérer source de controverses. Comment ces marques naviguent-elles entre l’inclusivité et les pressions sociales? À l’occasion du début des festivités de la Fierté de Québec, je me suis entretenu avec Guillaume Dumas dans l’émission « C’est encore mieux l’après-midi » sur ICI Radio-Canada Première pour explorer l’évolution de cette démarche, les défis rencontrés, et l’impact des symboles LGBTQ+ sur le marketing.
Origines du soutien des marques à la communauté LGBTQ+ et du marketing inclusif
Les premières initiatives et leur contexte historique
Le soutien des marques à la communauté LGBTQ+ a émergé dans les années 1970 après les émeutes de Stonewall. Ces événements ont marqué un tournant dans la lutte pour les droits LGBTQ+. Ils ont mené à la première marche de la Fierté en 1970 à New York. Cette manifestation est devenue le point de départ du Mois de la Fierté, célébré chaque année en juin dans le monde entier. Au Québec, les festivités se déroulent en août et en septembre, avec des événements marquants à Montréal et à Québec.
Différentes approches publicitaires du marketing inclusif
Les premières marques à soutenir la communauté LGBTQ+ étaient principalement actives dans les secteurs de l’alcool et des cigarettes. Ces produits étaient jugés moins risqués pour leur image publique. Absolut Vodka, par exemple, a été pionnière en 1981. Elle a publié une publicité pleine page dans les magazines gay The Advocate et After Dark. Cela a marqué un tournant dans le marketing inclusif.
Cependant, l’épidémie de SIDA dans les années 1980 a réduit la visibilité de la communauté LGBTQ+ dans la publicité. Certaines marques ont préféré utiliser des messages plus subtils pour éviter toute stigmatisation. Subaru, par exemple, a discrètement attiré une clientèle lesbienne en utilisant des références culturelles dans ses publicités. D’autres marques, comme United Colors of Benetton, ont pris des risques en mettant en scène des personnes LGBTQ+ dans leurs campagnes. Cela a suscité des réactions contrastées, allant jusqu’aux menaces de mort et aux appels de boycott.
Marketing inclusif en 2024 : Entre soutien et prudence
Les défis actuels du marketing inclusif
En 2024, les marques font face à un dilemme constant. Elles doivent affirmer leur soutien à la communauté LGBTQ+ tout en évitant de s’aliéner une partie de leur clientèle. L’exemple de Bud Light en 2023 illustre bien ce défi. La marque a collaboré avec Dylan Mulvaney, une influenceuse transgenre américaine, pour une campagne publicitaire. Ce partenariat, bien que simple, a provoqué une onde de choc parmi les consommateurs conservateurs. Cela a entraîné un boycott massif et une chute des ventes. Cette situation a mis en lumière les risques que prennent les marques lorsqu’elles s’engagent dans le marketing inclusif.
Le pouvoir d’achat de la communauté LGBTQ+ était estimé à 1 400 milliards de dollars en 2023, soit environ l’équivalent du PIB de pays comme l’Espagne ou l’Australie. Cependant, les marques doivent être prudentes pour éviter le « capitalisme arc-en-ciel » ou « capitalisme rose ». Cela signifie qu’elles ne doivent pas utiliser les symboles LGBTQ+ uniquement à des fins commerciales sans engagement réel.
Une marque doit rester fidèle à elle-même
Pour qu’une marque reste crédible et authentique, elle doit aligner ses actions sur ses valeurs fondamentales. Les consommateurs peuvent rapidement déceler une dissonance entre ce qu’une marque prétend être et ce qu’elle est réellement. Par exemple, Coca-Cola se positionne comme un défenseur des droits LGBTQ+ en commanditant des événements comme les marches de la Fierté. Cependant, la marque a également été critiquée pour avoir soutenu en coulisse des politiciens favorables à des lois anti-transgenres. Ceci pourrait nuire à sa réputation et éroder la confiance des consommateurs.
L’importance de cette cohérence est particulièrement cruciale dans le contexte du marketing inclusif. Une marque qui adopte des initiatives inclusives sans véritable conviction risque d’être perçue comme opportuniste. Dans le cas de Coca-Cola, les consommateurs engagés dans des causes sociales sont de plus en plus vigilants quant à la cohérence entre les actions publiques et les actions en coulisse des entreprises. Coca-Cola explique que ses dons visent à rester engagé dans les discussions politiques et n’impliquent pas nécessairement un alignement idéologique total. Cependant, cette incohérence perçue pourrait avoir des répercussions négatives à long terme sur l’image de marque et la fidélité des clients.
Le marketing inclusif et symboles LGBTQ+ : Le drapeau arc-en-ciel et le triangle rose
Le drapeau arc-en-ciel : Symbole d’inclusion avec une histoire fascinante
Le drapeau arc-en-ciel est devenu l’un des symboles les plus reconnaissables de la communauté LGBTQ+. Il a été créé en 1978 par l’artiste et activiste Gilbert Baker à la demande de Harvey Milk, l’un des premiers élus ouvertement gay aux États-Unis. Ce drapeau représente la diversité et l’inclusion. L’objectif de Milk était de remplacer le triangle rose, un symbole LGBTQ+ au passé trouble. Chaque couleur a une signification propre, de la sexualité (rose) à la nature (vert). Au fil des années, le drapeau a évolué pour inclure des éléments supplémentaires, tels que des bandes noires et brunes pour représenter les personnes de couleur. Également en ajoutant le bleu pâle et le rose pour la transexualité, comme dans le Progress Pride Flag.
Pour les marques, utiliser ce symbole dans leur marketing est devenu un moyen de montrer leur soutien à la communauté LGBTQ+. Cependant, cette utilisation doit être respectueuse et consciente de l’histoire et de la signification profonde du drapeau.
Le triangle rose : Un symbole de fierté réapproprié
Le triangle rose est un autre symbole important, bien que son origine soit sombre et troublante. À l’origine utilisé par les nazis pour identifier les hommes homosexuels dans les camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale, ce symbole était destiné à stigmatiser et isoler ces prisonniers. On estime que 55 % des hommes homosexuels marqués par ce symbole sont morts dans les camps.
Dans les années 1970, les activistes LGBTQ+ ont réapproprié le triangle rose comme symbole de résistance et de fierté. Il est devenu emblématique des campagnes de sensibilisation à la crise du SIDA dans les années 1980 et continue d’être un rappel des luttes passées tout en symbolisant la fierté moderne.
Conclusion : Vers un marketing inclusif authentique
Le marketing inclusif est un exercice délicat pour les marques, qui doivent naviguer entre soutien authentique et pressions externes. Les entreprises doivent s’assurer que leur engagement envers la communauté LGBTQ+ est sincère et cohérent. Sinon, leurs efforts risquent de se retourner contre elles. Les symboles comme le drapeau arc-en-ciel ne sont pas de simples outils marketing. Ils représentent profondément la lutte pour les droits et l’égalité.
Pour réussir dans le marketing inclusif, les marques doivent aller au-delà de la simple représentation symbolique et s’engager véritablement pour un changement social positif.
Cliquez ici pour écouter ma chronique complète sur Radio-Canada OHdio